Поиск
Расширенный поиск

Главная О проекте Новости Статьи Дайджест Законы

Все статьи
Темы дня
Отраслевая политика
Грузопотоки
Рынки и компании
Машиностроение
Энергоресурсы
Происшествия
Морское пиратство



новости

22.10.2019 :: 17:40

Мариупольский порт в январе - сентябре 2019 г. увеличил грузооборот до 4,579 млн. т
22.10.2019 :: 17:31

«Госгидрография» начала работы по снятию навигационного оборудования на реках ©
22.10.2019 :: 17:15

Херсонский порт в январе - сентябре 2019 г. увеличил грузооборот до 2,615 млн. т
22.10.2019 :: 16:59

«Укрзализныця» поддерживает либерализацию рынка тяги - А.Рязанцев ©
22.10.2019 :: 16:47

В Кабмине прогнозируют инфляцию в 5,5% на конец 2020 г.
22.10.2019 :: 16:00

Министр инфраструктуры Украины провел встречу с Вице-премьер-министром, министром регионального развития и инфраструктуры Грузии ©



законодательная база

Расп. КМУ №415-р от 29.04.2015 "О внесении изм. в приложение к расп. КМУ от 26 июня 2013 №466"



Расп. КМУ №358-р от 15.04. 2015 г. "Об изм. классификации пункта пропуска через госграницу для морского сообщения "Ильичевский рыбный порт"



Расп. КМУ от 08.04.2015 г. №315-р «О назначении Федорко И.П. замгенерального директора Госадминистрации жд транспорта Украины»

Подписка на рассылку  
Тема дня
08.04.2009 :: 13:41
Ильичевский МТП освободят от «Укртрансконтейнера»?

Хозяйственный суд Одесской области 6 апреля 2009 г. начал рассмотрение дела по иску областной прокуратуры о расторжении договора совместной деятельности между Ильичевским МТП и ЧП «Укртрансконтейнер».

Как сообщил tbu.com.ua источник в Минтранссвязи, исковое заявление «в порядке представительства интересов государства» было подано заместителем прокурора области В.Товбийчуком.

Причем, судя по аргументации прокуратуры, многолетний спор в связи с этим договором может вскоре завершиться в пользу государства. Об этом конфликте сказано и написано уже немало, поэтому нет особого смысла повторяться. А аргументация такова, что прокуратура обнаружила нарушения, дающие формальный повод для расторжения договора. Хотя сумма выявленных убытков составляет всего 5145746 грн. 11 коп.

Итак, во-первых, в состав расходов, которые несут стороны в рамках договора совместной деятельности, должны были быть включены и расходы на содержание (использование) земельного участка. В т.ч. плата за пользование в виде арендных платежей или земельного налога. Ильичевский МТП неоднократно обращался к ЧП «Укртрансконтейнер» (УТК) с предложениями компенсировать земельный налог, но эта компания уклоняется от уплаты.

С момента начала действия договора (с 01.08.2005 г. по 30.09.2008 г.) сумма некомпенсированного земельного налога составила 1411450 грн. 98 коп. Как отмечено в иске, «отказ предприятия осуществлять компенсацию таких расходов является грубым нарушением условий договора №435-0 и наносит значительные убытки порту и экономическим интересам государства».

Во-вторых, «Укртрансконтейнер» неоднократно за счет средств от совместной деятельности (которые являются совместной долевой собственностью сторон) осуществлял собственную рекламную кампанию. По мнению В.Товбийчука, «предприятие вышло за рамки предоставленных ему договором полномочий и безосновательно уменьшило долю порта в прибыли от совместной деятельности на размер перечисленных в оплату рекламных и консультационных услуг». Причем порт неоднократно указывал на эти нарушения. Всего за период с 01.08.2005 г. по 01.07.2008 г. на эти цели «Укртрансконтейнер» потратил 1287088 грн. 14 коп.

В-третьих, УТК неоднократно использовал в совместной деятельности имущество порта, которое не передавалось в качестве вклада и присваивало прибыль от его использования. Это, в частности, стоянка автоконтейнеровозов, эстакада для подключения рефрижераторных контейнеров, подъездные пути и другое имущество (всего 119 позиций). При этом порт был лишен возможности самостоятельно использовать это имущество в собственной хозяйственной деятельности, из-за чего госпредприятие недополучило 2447206 грн. 99 коп. Согласно законодательству, такие нарушения договора являются «существенными», и суд может принять решение о расторжении такого соглашения.

По информации источника в Минтранссвязи, обращение в хозсуд области является именно инициативой областной прокуратуры. В самом министерстве и в Ильичевском МТП о событии узнали уже по факту подачи иска.

Итак, несмотря на несущественную (как в масштабах самого порта, так и в рамках договора о совместной деятельности) сумму ущерба, государство нашло основание для расторжения самого скандального договора в сфере транспорта последних лет. Но, похоже, что это дело будет рассматриваться долго. Вскоре после начала первого судебного заседания 6 апреля представители УТК заявили ходатайство о необходимости звукозаписи. Технической возможности обеспечить запись заседания не было. В следующий раз суд соберется 21 апреля…

Все темы дня >>>
Загрузка...
Загрузка ...


Для добавления комментариев необходимо зарегистрироваться!
авторизация | регистрация
Разработка и сопровождение: baev.kiev.ua
Все права защищены © Транспортный бизнес 2008-2019

Перепечатка материалов сайта в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции. Для интернет-изданий при перепечатке обязательна гиперссылка www.tbu.com.ua. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство "Українськi Новини", в каком-либо виде строго запрещено.

службы мониторинга серверов