Поиск
Расширенный поиск

Главная О проекте Новости Статьи Дайджест Законы

Все статьи
Темы дня
Отраслевая политика
Грузопотоки
Рынки и компании
Машиностроение
Энергоресурсы
Происшествия
Морское пиратство



новости




законодательная база

Расп. КМУ №415-р от 29.04.2015 "О внесении изм. в приложение к расп. КМУ от 26 июня 2013 №466"



Расп. КМУ №358-р от 15.04. 2015 г. "Об изм. классификации пункта пропуска через госграницу для морского сообщения "Ильичевский рыбный порт"



Расп. КМУ от 08.04.2015 г. №315-р «О назначении Федорко И.П. замгенерального директора Госадминистрации жд транспорта Украины»

Подписка на рассылку  
Комментарии
26.09.2008 :: 11:40
Фирташ подключился к «Нафтогазу»

Один из основных потребителей природного газа Крыма, ОАО «Крымский содовый завод», принял решение поменять поставщика «голубого топлива». Как стало известно «k:», это предприятие, входящее в орбиту австрийской компании GDF Дмитрия Фирташа, начало покупать газ у государственного АО «Черноморнафтогаз» в обход ОАО «Крымгаз». Для Крымского содового завода отказ от услуг «Крымгаза» экономит 0,5 млн. грн. ежемесячно. А для самого «Крымгаза» - это миллионные убытки

Минувшим летом ради такого шага Крымский содовый
завод (КСЗ) (почти 90% его акций принадлежит Ostchem Germany GmbH (Гамбург) остановил свое производство для ремонта, во время которого предприятие и подключилось к магистральным сетям. Год назад предприятие решилось на прокладку трубопровода среднего давления длиной 4 км, чтобы напрямую черпать газ из магистральных трубопроводов и не зависеть от «Крымгаза». Стоимость проекта составила 12 млн. грн. Начав работу в июле, завод стал получать «голубое топливо» от «Черноморнафтогаза» по 92 грн./тыс. м3, в то время как «Крымгаз» предлагал его предприятию по 122 грн./м3. Получается, что при объемах потребления свыше 200 млн. м3 (236 млн. м3. в 2007 году) КСЗ, отказавшись от услуг «Крымгаза», экономит около 6 млн. грн. в год. Правда, изначально проект выглядел экономически более привлекательным. Год назад, когда, собственно, начиналось строительство трубопровода, разница в тарифах «Черноморнафтогаза» и крымской ГРО была более существенной (24 грн./ тыс. м3 против 60 грн./тыс. м3) и темпы окупаемости ожидались более быстрые - всего восемь-девять месяцев. Учитывая нынешние показатели, руководство КСЗ прогнозирует, что инвестиции окупятся в течение двух лет. Однако с дальнейшим ростом цен на газ срок возврата вложений значительно увеличится.

На самом КСЗ отказ от поставок «Крымгаза» аргументировали просто. Предприятие все больше ориентируется на экспорт (более 60% производимых продуктов) и работает над повышением уровня конкурентоспособности на внешних рынках.

Ради сокращения затрат на дорожающий газ не только КСЗ, но и многие другие крупные промышленные потребители газа Украины идут на такие меры, за свой счет прокладывая трубопроводы для собственной врезки в магистральные газовые сети, чтобы избавиться от распределительных услуг обл- и горгазов. Впрочем, и других причин для такого шага Крымского содового хоть отбавляй. Дмитрию Фирташу, кроме контроля над рядом газопотребителей Крыма, приписывается частичный контроль над другим крупным украинским химическим заводом - ОАО «Ровноазот», на котором ранее успешно был реализован проект «новой трубы», аналогичный крымскому. Магистральная труба на этом заводе была подведена от газотранспортной системы прямо к цехам на территории предприятия. Это позволило предприятию существенно снизить затраты за счет бескомпрессорной подачи газа для производства аммиака. Работы исполняла компания-подрядчик «Зангас-НГС», входящая в структуру швейцарской Zangas Hoch- und Tiefbau GmbH, которая на 100% акций принадлежит той же GDF Дмитрия Фирташа.

В течение этого года украинско-австрийского предпринимателя постигла неудача: стараниями премьера Юлии Тимошенко с внутреннего крупнооптового рынка был вытеснен крупнейший из подконтрольных Фирташу трейдеров ЗАО «УкрГаз-Энерго». Кстати, именно эта компания поставляла «Крымгазу» ресурсы газа для распределения на КСЗ. В портфель покупателей ЗАО также входили принадлежащий «Ровноазот» и «Крымский Титан». Кроме этих трех предприятий, уже давно и не без помощи компании «Зангас-НГС» построило «прямую трубу» принадлежащее россиянам ОАО «Побужский ферроникелевый завод».

Судя по всему, других подобных проектов в планах Дмитрия Фирташа пока нет. ЗАО «Крымский Титан» и так сидит на магистральной трубе, а потребление газа ГОКами недостаточно для отдельного трубопровода. Несколько лет назад о подобном намерении заявлял другой крупный украинский химический потребитель газа - ОАО «ДнепрАЗОТ», подконтрольный группе «Приват». Но он пока так и не решился осуществить задуманное. В целом же, если посмотреть на всех украинских промпотребителей, проект, осуществленный КСЗ, далеко не уникален. Хотя следует отметить, что большинство крупных промпотребителей, уже соединенных с магистральными сетями (это «Азовсталь», ММК им. Ильича, «Стирол» и т.д.), работают несколько по другой схеме - отказавшись от услуг облгазов, они в основном лишают газораспределителей платежей за поставку газа, но платят им за эксплуатацию самих сетей. И это происходит независимо от того, покупают потребители свой газ у трейдеров («Газпромсбыта», «Газа Украины» или независимых) или же сами получают лицензию на поставку газа у НКРЭ.

Но в нынешнем случае с уходом Крымского содового «Крымгаз» полностью лишился каких-либо отчислений. А без основного потребителя этот газораспределитель теряет и свой основной источник доходов. Правда, этот факт не был принят во внимание НКРЭ при пересмотре ее тарифа на транспортировку газа в августе. Чтобы сбалансировать образовавшееся незавидное финансовое положение, «Крымгаз» не единожды обращался в Минтопэнерго Украины и органы власти Крыма с просьбой учесть эти новые обстоятельства, тем более что о них было известно задолго до расторжения контракта. Но ответа пока нет. Компания прогнозирует, что ее убытки вырастут в 8-10 раз по сравнению с началом года. Не исключено, что на этом фоне вновь станут актуальными планы о присоединения «Крымгаза» к ДК «Укргазмережи» НАК «Нафтогаз Украины».

Что осталось у Франчуков

Логика решений Крымского содового завода имеет экономическую основу, хотя в отношениях между комбинатом и поставщиком есть и корпоративная интрига. На сегодня, по данным ГКЦБФР, контроль над пострадавшим «Крымгазом» принадлежит государственным компаниям - НАК «Нафтогаз Украины» с 48,9% акций и входящему в НАК «ГАО «Черноморнафтогаз» с 15,4% акций. Остальной небольшой пакет газораспределительной компании, ранее снабжавшей КСЗ, разделен между двумя миноритарными акционерами, которые владеют по 8,011% акций каждый. Это Future Energetic Technologies Inc., которая долгое время считалась близкой к экс-председателю наблюдательного совета «Крымгаза» Анатолию Франчуку, и ООО «Энергетические технологии будущего» предпринимателя Шалвы Сехелашвили (человек, близкий к Франчукам). Эти миноритарные акционеры владеют своим пакетом с 2002 года, когда приобрели более 5% акций у СК «Биополис» из крымского поселка Форос. Еще одним миноритарным акционером «Крымгаза» являются структуры Дмитрия Фирташа, точнее, входящее в его австрийскую группу GDF ООО «Атлантик Каспиан Ресорсес», зарегистрированное на одного из жителей пгт Станица-Луганская Луганской области. Свой пакет акций «Крымгаза» эта компания приобрела в 2004 году. Смена собственников 8%-ного частного миноритарного пакета ОАО «Крымгаз» была осуществлена в тот период, когда правление НАК возглавлял уроженец Луганской области Юрий Бойко.

Как складывались отношения между двумя группами частных акционеров «Крымгаза» до момента утраты им одного из самых крупных клиентов, догадаться трудно. В крайнем случае, в прессу данные о конфликте Фирташа с Франчуком не просачивались. Разве что полтора года назад уже уволенный председатель правления ГАО «Черноморнафтогаз» Игорь Франчук в своем блиц-интервью киевской прессе предположил, что Юрий Бойко, используя работу на государственной должности, приобрел значительную собственность в нефтегазовой промышленности Крыма и намерен заняться перекройкой газового рынка полуострова под интересы Дмитрия Фирташа. Это, похоже, осталось только его собственным мнением. В крайнем случае, до нынешнего ухода КСЗ из числа потребителей «Крымгаза» трудно было поверить в гипотезы СМИ, что контрольная собственность государственных «Нафтогаза» и «Черноморнафтогаза» над этой компанией является традиционно номинальной фикцией, а на самом деле ею «рулят» частные акционеры с 16% акций.

Измир Тулеев, Иван Петров

26 сентября 2008 г.


Источник: Комментарии
Все дайджесты >>>
Загрузка...
Загрузка ...


Разработка и сопровождение: baev.kiev.ua
Все права защищены © Транспортный бизнес 2008-2024

Перепечатка материалов сайта в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции. Для интернет-изданий при перепечатке обязательна гиперссылка www.tbu.com.ua. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство "Українськi Новини", в каком-либо виде строго запрещено.

{DOWN}