31 июля Генпрокуратура Украины проинформировала Высший хозсуд об отказе от кассационного представления на судебные решения о расторжении договора совместной деятельности между Ильичевским МТП и ЧП «Укртрансконтейнер».

Решение о расторжении этого договора принял 12 мая 2009 г. Хозяйственный суд Одесской области, а 26 июня это решение оставил в силе областной апелляционный хозсуд. Дело рассматривалось по иску прокуратуры области.

Как уже сообщал tbu.com.ua, прокуратура обнаружила нарушения, дающие формальный повод для расторжения договора. Во-первых, в состав расходов, которые несут стороны в рамках договора совместной деятельности, должны были быть включены и расходы на содержание или использование земельного участка. В том числе, плата за пользование, в виде арендных платежей или земельного налога. Ильичевский МТП неоднократно обращался к ЧП «Укртрансконтейнер» (УТК) с предложениями компенсировать земельный налог, но эта компания уклоняется от уплаты.

С момента начала действия договора (с 1 августа 2005 г. по 30 сентября 2008 г.) сумма некомпенсированного земельного налога составила 1,4 млн. грн. Как отмечено в иске, - «отказ предприятия осуществлять компенсацию таких расходов является грубым нарушением условий договора №435-0 и наносит значительные убытки порту и экономическим интересам государства».

Во-вторых, «Укртрансконтейнер» неоднократно, за счет средств от совместной деятельности, которые являются совместной долевой собственностью сторон, осуществлял собственную рекламную кампанию. В иске облпрокуратуры отмечается, - «предприятие вышло за рамки предоставленных ему договором полномочий и безосновательно уменьшило долю порта в прибыли от совместной деятельности на размер перечисленных в оплату рекламных и консультационных услуг». Причем, порт неоднократно указывал на эти нарушения. Всего, за период с августа 2005 г. по сентябрь 2008 г., на эти цели «Укртрансконтейнер» потратил 1,2 млн. грн.

В-третьих, УТК неоднократно использовал, в совместной деятельности, имущество порта, которое не передавалось в качестве вклада и присваивало прибыль от его использования. Это, в частности, стоянка автоконтейнеровозов, эстакада для подключения рефрижераторных контейнеров, подъездные пути и другое имущество (всего 119 позиций). При этом, порт был лишен возможности самостоятельно использовать это имущество, в собственной хозяйственной деятельности, из-за чего госпредприятие недополучило 2,4 млн. грн. Согласно законодательству, такие нарушения договора являются «существенными», и суд может принять решение о расторжении такого соглашения.

Апелляция ЧП «Укртрансконтейнер» рассматривалась 25-26 июня. На первом заседании апелляционного суда, 25 июня, появился представитель Генпрокуратуры Олег Смизюк, который заявил, что расторжение договора приведет к тому, что государство должно будет вернуть ЧП «Укртрансконтейнер» около $60 млн., нарушения несущественные и расторгать его нет оснований. Генпрокуратура, в его лице, согласилась с апелляционной жалобой ЧП «Укртрансконтейнер» и попросила решение суда первой инстанции от 12 мая отменить. Но суд не поддержал эту позицию. После этого, 6 июля Генпрокуратура направила кассационное представление в Высший хозсуд, который 23 июля приостановил выполнение судебных решений о расторжении договора с ЧП «Укртрансконтейнер».

Рассмотрение кассации в Высшем хозсуде назначено на 26 августа. Отказ Генпрокуратуры от своего представления, намного сокращает шансы УТК на пересмотр решения суда о расторжении договора. При этом, как стало известно tbu.com.ua, Генпрокуратура пересмотрела свою позицию после обращений первого вице-премьера Александра Турчинова и председателя профсоюзной организации Ильичевского МТП Сергея Брызгалова.