Накануне очередного судебного заседания, относительно конфликта между ЧП «Укртрансконтейнер» и Ильичевский МТП, профсоюз порта выразил обеспокоенность попытками давления на суд и заявил о причастности к этим схемам Сергея Кивалова.

14 октября 2010 г. Апелляционный хозсуд Одесской области продолжит рассмотрение многострадального дела «Укртрансконтейнер» против ИМТП. А 11 октября руководитель профсоюза порта Сергей Брызгалов провел пресс-конференцию, которую уже смело можно называть «традиционной». Он сообщил, что перед пресс-конференцией работники порта пикетировали несколько админзданий в Киеве и передали обращения в Администрацию президента, Генпрокуратуру и СБУ.

Поводом снова встретиться с журналистами, по словам С.Брызгалова, на этот раз стало давление на суд. Как отмечено в обращении профсоюза к Виктору Януковичу: «На судебную коллегию апелляционного Хозяйственного суда Одесского области, которая сейчас рассматривает дело, осуществляется давление. И если родной дядя судьи ВХСУ Могила С.К. - Глава Высшего Совета юстиции Кивалов С.В. тоже задействован в этой коррупционной схеме, то, о каком правовом рассмотрении дела может идти речь?».

Как обычно, В.Януковича в очередной раз попросили взять дело «под личный контроль» и дать «соответствующие поручения».

Напомним суть происходящего. 12 мая 2009 г. Хозсуд Одесской области по иску облпрокуратуры принял решение о расторжении договора совместной деятельности между ЧП «Укртрансконтейнер» и Ильичевским МТП, установив существенные нарушения условий договора со стороны УТК. 3 ноября 2009 г., после прохождения всех инстанций Верховный суд Украины оставил это решение в силе.

16 июня 2010 г. в газете «Дело» была опубликована статья, в которой речь шла о том, что после расторжения этого договора и ухода УТК из порта, ИМТП сократил объемы платежей в бюджет. 18 июня (в пятницу) УТК подает заявление в Хозсуд области и на основании того, что информация опубликованная в газете является «вновь открывшимися обстоятельствами», просит суд отменить свое же решение от 12 мая 2009 г, законность которого была подтверждена Верховным судом. 21 июня (в понедельник) суд оперативно рассматривает это заявление и отказывает в начале производства. УТК обращается с кассационной жалобой сразу в Высший хозсуд, минуя областную апелляционную инстанцию. И уже 9 июля 2010 г. ВХСУ (в составе судей С.Владимиренко, Т.Барицкая, С.Могил) удовлетворяет эту жалобу и обязывает Хозсуд области принять это дело к рассмотрению.

30 августа суд удовлетворяет требования УТК и отменяет свое же решение от 12 мая 2009 года. Заседание продолжалось 45 минут с перерывом, во время которого судья С.Литвинов вынесший это уникальное решение, по словам С.Брызгалова, общался с упомянутым судьей ВХСУ С.Могилом.

Как отмечено в этом решении: «Основанием для обращения ЧП «Укртрансконтейнер» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения стало то, что из публикации в газете «Дело» от 16 июня 2010 г. ему стало известно, что по итогам первого полугодия 2009 г. от совместной деятельности в бюджеты разных уровней было уплачено 66 млн. грн., тогда как во втором полугодии 2009 г. (в этот период ГП «ИМТП» осуществляло хоздеятельность самостоятельно) ГП «Ильичевский морской торговый порт» было перечислено 13 млн. грн. Таким образом, заявителем были установлены вновь открывшиеся обстоятельства, а именно факт надлежащей реализации заявителем договора о совместной деятельности, и факт несущественности нарушений договора о совместной деятельности со стороны заявителя».

В разъяснении президиума Высшего хозяйственного суда от 21 мая 2002 г. отмечено, что вновь открывшиеся обстоятельства, по своей юридической сути, являются фактическими данными, которые в установленном порядке опровергают факты, положенные в основу судебного решения. Необходимыми признаками вновь открывшихся обстоятельств являются, во-первых, их наличие на момент рассмотрения дела, во-вторых, то, что эти обстоятельства не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела. Информация о результатах финансово-экономической деятельности порта во втором полугодии 2009 г. могла быть известной только в начале 2010 г., т.е. уже даже после окончательного решения Верховного суда от 3 ноября 2009 г.

Как отмечается в обращении к В.Януковичу, на судебное заседание вообще не был приглашен представитель Минтранссвязи. Судья С.Литвинов, несмотря на ходатайства представителей порта и прокуратуры, ответил отказом. При этом представитель УТК в судебном заседании фактически признал, что у его компании вообще сейчас не было оснований для обращения в суд, а у суда оснований для пересмотра решения. После этого, не предоставив представителям ИМТП возможностей для предоставления возражений и документов, суд принял решение возобновить договор.

Как уже отмечалось, апелляция порта будет рассмотрена 14 октября 2010 г.