Высший админсуд Украины признал противоправными действия чиновников Госэкоинспекции

В едином госреестре судебных решений появилось постановление Высшего админсуда Украины от 04 декабря 2013 г. (дело № К/800/9629/13) по иску компании Glorion S.A. (Панама) к Государственной экологической инспекции Северо-Западного региона Черного моря. Судебный иск был подан по факту противоправных действий чиновников инспекции 20 июня 2011 г. в отношении судна Afina в Одесском порту.

Проблема все та же - незаконный отбор проб изолированного балласта, сомнительные результаты лабораторного анализа, начисление ущерба и т.п. Более того, уже после уплаты штрафа (чтобы не задерживать судно) на сумму $1400 судно еще сутки простояло в порту, а ущерб от простоя составил около $15 тыс.

Причем, судовладелец также заказал анализ, который провела известная сюрвейерская компания SGS. Приглашение прибыть на отбор проб экологи проигнорировали. Причем, был проведен анализ и воды в самой акватории порта у причала №4. Оказалось, что чиновники завысили в своем анализе показатели взвешенных веществ и железа в пробах балласта. Но самое главное - вода в акватории порта в три раза грязнее, чем в балласте судна забранной в открытом море.

До захода в Одессу Afina побывала во многих портах мира и без единой задержки прошла строжайший контроль таких служб, как береговая охрана США, государственный портовый контроль стран Европы, Латинской Америки, целого ряда стран Африки и Азии. Судно прошло предъявление на соответствие классу и в полном объеме соответствовало всем мировым стандартам и требованиям, о чем на борту имелись соответствующие сертификаты.

Судно работает под флагом Мальты (белый список Парижского Меморандума) и под постоянным надзором самого строгого классификационного общества в мире Американского Бюро Судоходства - ABS. Более того, за несколько дней до прихода в Одессу Afina прошла расширенный экологический контроль в порту Новороссийск, в результате которого получило право на предоставление 50% скидки от ставки санитарного сбора в портах РФ за высокий уровень экологической безопасности.

Однако, ни данные факты, ни очевидные противоправные действия чиновников не были приняты во внимание судьями в Одесском окружном и Одесском апелляционном админсудах. Понадобилось более двух лет, чтобы очевидные факты признала высшая судебная инстанция по этому виду споров. Ведь, по-сути, ВАСУ признал противоправными действия определенных чиновников, а также факт нанесения ими ущерба иностранному судовладельцу. То есть, впервые за много лет подобных судебных споров принято решение, на основании которого могут быть наказаны конкретные «защитники» природы.