Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу Генеральной прокуратуры и оставил в силе решение Хозяйственного суда Киева от 14 декабря, которое обязывает Фонд государственного имущества вернуть компании «Фрунзе-Флора» (Киев) перечисленную для участия в конкурсе по продаже Одесского припортового завода (ОПЗ, Одесская область) гарантию в размере 400 млн. грн. Об этом сообщил близкий к судебному процессу информированный источник.

По мнению Генпрокуратуры, ФГИУ не является наделенным хозяйственными полномочиями при проведении приватизации органом госвласти, следовательно, при заключении договора с «Фрунзе-Флорой» от 22 сентября 2009 (которым предусматривалось возвращение конкурсной гарантии в течение 3 дней после проведения конкурса) Фонд превысил свои полномочия. Таким образом, Генпрокуратура решила, что у ФГИУ не возникало обязательств перед «Фрунзе-Флорой» и в своей апелляционной жалобе просила отменить решение суда первой инстанции.

Суд не согласился с аргументами прокуратуры и определил, что ФГИУ в ходе приватизации выступает и как субъект реализации властных полномочий, и как собственник госимущества и, следовательно, был полномочен заключать договор с «Фрунзе-Флорой» о порядке возвращения конкурсных гарантий.

На этих основаниях суд отказал Генпрокуратуре в удовлетворении жалобы.

Кроме того, суд удовлетворил апелляционную жалобу «Фрунзе-Флоры» и обязал ФГИУ уплатить компании 3% годовых за пользование гарантией сверх положенного срока, что составило 0,329 млн. грн.

Как сообщалось, в сентябре 2009 г. ФГИУ провел конкурс по продаже ОПЗ, в котором приняли участие компании «Нортима» (Киев), «Фрунзе-Флора» (Киев) и «Азот-Сервис» (Россия). Выиграла конкурс «Нортима», однако ФГИУ отказался признать ее победителем, посчитав окончательную цену заниженной вследствие политических обстоятельств. Затем ведомство вернуло внесенные для участия в конкурсе средства «Азот-Сервису», а «Нортима» добилась их возвращения через суд.

Источник: Українські Новини