23.04.2008 :: 10:16
Политика против безопасности
Эксперты считают, что использование топлива американской компании в реакторах украинских АЭС, построенных по советским технологиям, таит в себе неоправданный риск.
Национальная атомная компания Украины «Энергоатом» подписала контракт с Westinghouse Electric Company (США) о коммерческих поставках ядерного топлива на Южно-Украинскую АЭС в 2011-2015 годах. Контракт предусматривает поставку 630 тепловыделяющих сборок для обеспечения ежегодной плановой перезагрузки не менее трех энергоблоков типа ВВЭР-1000.
Согласно контракту, если по результатам исследовательской эксплуатации топлива «Энергоатом» не сможет получить разрешение на промышленную эксплуатацию американского топлива, генерирующая компания имеет право расторгнуть контракт без каких-либо дополнительных расходов со своей стороны. Кроме того, «Энергоатом» имеет право досрочно прекратить действие контракта в случае массового технического отказа топлива Westinghouse.
В 2005 году «Энергоатом» установил в реактор третьего энергоблока Южно-Украинской АЭС шесть тепловыделяющих сборок Westinghouse. Следующим шагом проекта станет загрузка в реактор в 2009 году еще 42 сборок американского производства.
На сегодня основным поставщиком ядерного топлива для четырех украинских АЭС остается российская корпорация «ТВЭЛ».
Ряд российских экспертов в области атомной энергетики прокомментировали заключение контракта между украинским «Энергоатомом» и американской компанией Westinghouse.
Член подкомиссии по атомной энергетике Комиссии по естественным монополиям Совета Федерации, доктор наук Хусейн Чеченов считает:
- Подписание контракта между украинским «Энергоатомом» и Westinghouse о коммерческих поставках ядерного топлива на атомную электростанцию Украины, построенную по российскому проекту, ничем, кроме как недоразумением, я назвать не могу.
Поведение украинской стороны напоминает мне логику анекдота: «Выколю себе глаз, чтобы теща кривая казалась», поскольку такими контрактами Украина принесет себе больше вреда, нежели пользы. Полагаю, что это политическое решение, никак не подкрепленное экономическими и научными соображениями. Эксплуатация атомной электростанции - это использование сложнейшей, взаимоувязанной технологии, в которую нельзя внедрять ничего инородного.
Скорее всего, контракт между «Энергоатомом» и Westinghouse - это попытка давления на российский «ТВЭЛ». Ведь именно сейчас Украина обсуждает контракт с «ТВЭЛ» на поставки топлива после 2010 года. И вдруг в самый разгар обсуждения стоимости контракта с Россией подписывается контракт с Westinghouse… Это, конечно, попытка влияния на переговорный процесс, на цену контракта.
Игорь Олегов, кандидат политических наук, доцент Нового социального университета (Москва), отметил следующее:
- Я все-таки делаю скидку на то, что заключение данного контракта - больше политическая PR-акция, чем реальное намерение Украины поставлять на свои АЭС некачественное топливо. Хотя и из данного документа можно сделать положительные для России выводы: во-первых, Украина, подписывая документ с Westinghouse, честно объявила, что стоимость американского топлива на 25 процентов выше российского, что дает возможность российской компании «ТВЭЛ» в рамках текущих переговоров поднять и свои цены. Во-вторых, сам контракт подписан с таким количеством оговорок, что понятно: украинский «Энергоатом» все-таки опасается возникновения проблем с топливом Westinghouse. Хотя не исключено, что подобным договором украинцы хотят шантажировать россиян, диктуя ценовые условия соглашения с «ТВЭЛ».
Не стоит забывать, что, если дело дойдет до реального использования топлива Westinghouse на украинских реакторах российской конструкции - риск серьезной аварии на украинской АЭС возрастает многократно. Даже чехи, несмотря на проамериканскую позицию по ПРО, в области высоких атомных технологий предпочли Америке Россию. Щепетильные финны также остановились на России, заказав в прошлом году поставку топлива нам, а не Westinghouse.
Думаю, что Украина, пережившая Чернобыль, должна более серьезно оценивать собственные атомные риски.
Наконец, Сергей Комаров, заместитель директора Института проблем энергетического развития регионов, высказался следующим образом:
- Использование топлива Westinghouse в российских реакторах украинских атомных электростанций рискованно. Для понимания ситуации я бы привел следующую аналогию: сравните два автомобиля - «Мерседес» и BMV. И тот и другой - хорошие машины, но если поршневую группу двигателя «Мерседес» поставить вместо поршневой группы двигателя BMV - машина не поедет. И эксплуатация американского топлива в Чехии и Финляндии это наглядно подтвердила - американское топливо «не едет» на АЭС российского производства. В результате две эти страны просто отказались от услуг американцев и вернулись к российскому поставщику - ОАО «ТВЭЛ».
Игорь ГЛЕБОВ, по материалам пресс-центра атомной энергетики и промышленности
Энергетика и промышленность России, № 7 (99) апрель 2008 г.
Источник: Энергетика и промышленность России | 
