Поиск
Расширенный поиск

Главная О проекте Новости Статьи Дайджест Законы

Все статьи
Темы дня
Отраслевая политика
Грузопотоки
Рынки и компании
Машиностроение
Энергоресурсы
Происшествия
Морское пиратство



новости

23.08.2019 :: 17:25

АМПУ объявила тендер на ремонт землесоса «Тилигульский»
23.08.2019 :: 17:20

Николаевский речной порт перевалил рекордный объем удобрений
23.08.2019 :: 17:11

Крупные и средние предприятия Украины увеличили прибыль на четверть
23.08.2019 :: 17:05

На подъездах к Киеву установят площадки для весового авто
23.08.2019 :: 16:59

Промпроизводство в Украине падает второй месяц подряд
23.08.2019 :: 16:29

«Укрзализныця» определила поставщиков 100 тыс. т дизтоплива



законодательная база

Расп. КМУ №415-р от 29.04.2015 "О внесении изм. в приложение к расп. КМУ от 26 июня 2013 №466"



Расп. КМУ №358-р от 15.04. 2015 г. "Об изм. классификации пункта пропуска через госграницу для морского сообщения "Ильичевский рыбный порт"



Расп. КМУ от 08.04.2015 г. №315-р «О назначении Федорко И.П. замгенерального директора Госадминистрации жд транспорта Украины»

Подписка на рассылку  
Лига.net
15.10.2014 :: 10:43
Иск №2: Нафтогаз оспорит в суде условия транзита российского газа

13 октября Нафтогаз подал в Стокгольмский арбитраж второй иск против Газпрома. На этот раз украинский холдинг добивается пересмотра транзитного контракта подписанного в 2009 году и требует компенсацию за недопоставленный Газпромом газ для транзита через Украину. Объем претензий Нафтогаз не раскрывает. Расчеты показывают что они исчисляются миллиардами долларов.

ЛІГАБізнесІнформ проанализировала на какой объем компенсации может рассчитывать Нафтогаз.

Иск №2

«Вчера вечером около 22:45 (13 октября, - Ред.) мы подали иск в Стокгольмский арбитраж по транзитному контракту», - сообщил журналистам директор по развитию бизнеса Нафтогаза Юрий Витренко.

Нафтогаз требует в суде привести положения контракта в соответствие с украинским законодательством и нормами ЕС (третий энергопакет, - Ред.), которые Украина обязалась имплементировать до конца этого года. Это касается и тарифов на транспортировку, которые, по словам Витренко, могут вырасти на 40% в случае позитивного решения арбитража.

Иск Нафтогаза также включает компенсацию убытков Нафтогаза от недопоставки Газпром природного газа для транзита через Украину. Объем исковых претензий Витренко называть не стал, отметив только что они «значительные».

Транзитный договор, как и договор на поставку, был подписан в 2009 году. Согласно его условиям, Газпром должен поставлять в украинскую ГТС для транзита минимум 110 млрд. кубометров газа в год. Но за все время действия контракта этот пункт ни разу не был выполнен.

Общий объем недопоставленного Газпром газа за 2009-2013 годы достигает 81 млрд. кубометров. Если пересчитать этот объем по действовавшим в тот период транзитным ставкам, то размер исковых требований Нафтогаза будет достигать $2,8 млрд.

Isk.PNG

Правда, требования Нафтогаза о возмещении убытков достаточно спорные. Дело в том, что в отличие от контракта на поставку, транзитный договор не предусматривает принципа «качай или плати». Проще говоря, в документе не прописаны санкции для Газпрома за невыполнение обязательств.

«Контракты Газпрома с европейскими кампаниями предусматривает условия «качай или плати», - говорит Витренко, - Мы ведь не предлагаем что-то особенное, мы хотим, чтобы все соответствовало международной практике и законодательству».

Но денежные компенсации не самое страшное для Газпрома. Если арбитраж станет на сторону Нафтогаза, то российский монополист лишится контроля над потоками газа на границе Украины и ЕС.

По действующему контракту Газпром передает Нафтогазу транзитный газ на восточной границе Украины и принимает его на границе со странами ЕС для дальнейшего экспорта. Это позволяет российской монополии блокировать реверсные поставки газа в Украину и манипулировать с объемами транзита.

«Такое положение дел полностью противоречит третьему энергопакету, - говорит Витренко. - Если транзитный договор будет переписан на основании законодательства ЕС, то Газпром лишится монополии на западной границе».

«Нафтогаз действует в рамках тех изменений, которые она должна сделать как член Энергетического Сообщества, - говорит президент аналитического центра DiXi Group Елена Павленко. - Если Газпром не желает обсуждать и менять эти правила добровольно, нет смысла ждать, когда изменится настроение у россиян - лучше подать в суд».

Переговоры

На 21 октября в Берлине запланирована еще одна трехсторонняя встреча по урегулированию газового кризиса. А 16-17 октября на саммите Азия-Европа в Милане газовый вопрос обсудят президенты Украины и России Петр Порошенко и Владимир Путин.

Нафтогаз не исключает, что спор, в том числе по транзитному контракту, может разрешиться мирно. «Есть несколько вариантов. Договориться на двусторонних переговорах или договорится в Берлине на трехсторонней встрече, - говорит Витренко. - Если этого не произойдет, то все будет решать суд».

Именно политических договоренностей по газу и следует опасаться, считает президент Киевского института энергетических исследований Александр Нарбут

«Украинская сторона должна быть последовательной в своих шагах. Если подан иск в арбитраж, то этой тактики надо придерживаться, - говорит он. - А политические договоренности в газовой сфере никогда ни к чему хорошему не приводили».

Евгений Головатюк

15.10.2014 г.


Источник: Лига.net
Все дайджесты >>>
Загрузка...
Загрузка ...


Разработка и сопровождение: baev.kiev.ua
Все права защищены © Транспортный бизнес 2008-2019

Перепечатка материалов сайта в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции. Для интернет-изданий при перепечатке обязательна гиперссылка www.tbu.com.ua. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство "Українськi Новини", в каком-либо виде строго запрещено.

службы мониторинга серверов