Немецкие энергетические корпорации попросили политиков разделить с ними стоимость перехода на возобновляемые источники электроэнергии. В то же время не все представители правительства ФРГ согласны с этим, поскольку подобный шаг болезненно ударит по немецким налогоплательщикам.

Генеральный директор E.ON Йоханнес Тейссен призывает политиков разделить с корпорациями, владеющими газовыми и угольными электростанциями и АЭС, стоимость перехода на возобновляемые источники электроэнергии, сообщает Spiegel.

Из-за курса на «зеленую» энергию снижения оптовых цен и теплой зимы прибыль E.ON по EBITDA в первом квартале снизилась на 12%, до €3,2 млрд., а базовая прибыль упала на 13%, до €1,2 млрд. Тейссен подтвердил прогноз операционной прибыли на 2014 год в диапазоне €8-8,6 млрд. Для сравнения, в прошлом году прибыль концерна составила €9,3 млрд.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин рассказал «Газете.Ru», что программа по сворачиванию атомной энергетики в Германии будет обязательно продолжена, потому что она является одним из политических обещаний Ангелы Меркель.

«Немцев очень сильно волнуют проблемы, связанные с атомными станциями в Германии, особенно после аварии на «Фукусиме», - говорит Пикин.

Уже сейчас около четверти энергии в стране обеспечивают возобновляемые источники энергии (ВИЭ). И хотя идут разговоры о снижении дотаций в эту отрасль, немецкие налогоплательщики оплачивают около 5 евроцентов сверх тарифов за электроэнергию именно за то, чтобы энергия была «зеленой». Необходимость перехода на возобновляемые источники закреплена в энергетической стратегии Германии, смена энергосистемы ожидается к 2050 году.

«Основная проблема возобновляемых источников - вопрос сохранения энергии и управления ее потоками. И главная задача сегодня - добиться устойчивости», - продолжает Пикин. Себестоимость установок ВИЭ за последние несколько лет уменьшилась почти в три раза, и тенденция будет только увеличиваться. Сейчас в эту сферу направлены очень большие инвестиции, и, безусловно, это даст результат.

«Через несколько десятилетий для Европы ВИЭ будут играть ключевую роль», - уверен эксперт. В конечном итоге, если удастся создать некий мегааккумулятор, который будет способен запасать полученную из альтернативных источников энергию и хранить ее некоторое время, вопрос энергообеспеченности Европы будет решен.

Одним из основных стратегических документов, определяющих общеевропейскую политику на текущем этапе, является так называемая стратегия 20-20-20.

Это название означает, что к 2020 году уровень выбросов углекислого газа в атмосферу по сравнению с уровнем 1999 года должен сократиться на 20%, доля энергии из возобновляемых источников в общей структуре энергопотребления - вырасти до 20%, а общие энергозатраты - сократиться на 20%.

На сегодняшний день в некоторых странах Европы, в частности в Германии и Скандинавии, эта программа перевыполнена.

По словам Сергея Пикина, сейчас можно наблюдать тенденцию к постепенному закрытию не только АЭС, но и газовых электростанций, которые во многом играют роль страховщика ВИЭ. Поэтому складывается ситуация, при которой поставщики альтернативной энергии получают какие-то надбавки, в то время как для газовиков условия рынка не меняются. В 2013 году главы десяти крупных европейских корпораций даже написали открытое письмо о том, что не готовы работать в режиме подхвата ВИЭ.

Глава E.ON уверен, что переход к альтернативным источникам энергии может быть эффективным и безопасным. Но для этого правительство должно сейчас оказать помощь компаниям энергетического сектора. Но поэтапный отказ от АЭС корпорации уже потратили €35,8 млрд., и дальнейшие расходы для них в текущей ситуации могут оказаться непосильными. Возможным решением может стать создание публично-правовой компании, которая будет обеспечивать целевые отчисления.

По информации немецких СМИ, концерны E.ON, RWE и EnBW готовы внести в фонд будущей компании около €30 млрд. Кроме того, они могли бы как минимум частично отказаться от возможных исков о возмещении расходов против государства на сумму €15 млрд. Для этого государство должно взять на себя все расходы по утилизации радиоактивных отходов.

Однако в бундестаге сформировалась коалиция против этого плана. Позиция недвусмысленна.

«Те, кто использует атомные электростанции и производит отходы, сами должны их утилизировать», - говорит депутат Мария-Луиза Детт.

Социал-демократ Вольфганг Тифензее говорит, что концерны теперь должны расплачиваться за сверхдоходы, которые получали ранее. «Зеленые» и Левая партия также выступают против проекта. Однако при этом многие политики, в том числе министр-президент земли Гессен Фолькер Буффье и депутат от «зеленых» Бербель Хен, часто говорят об опасности банкротства концернов.

В отличие от депутатов правительство пока молчит. Пресс-секретарь правительства Штеффен Зайберт заявил, что Ангела Меркель с корпорациями не ведет никаких переговоров о секторе атомной энергетики.

Федеральное министерство экономики и министерство охраны окружающей среды также заявили об отсутствии контактов с компаниями на эту тему. Резко отрицательно высказалась лишь министр окружающей среды Барбара Хендрикс из СДПГ.

Земельные правительства высказываются конкретнее. Свое возмущение предложением компаний высказали министры окружающей среды из Шлезвиг-Гольштейна, Нижней Саксонии и Северного Рейна - Вестфалии. И это произошло несмотря на то, что в последней базируются два из трех концернов. Консервативное баварское правительство выступает осторожнее, а министр окружающей среды земли говорит, что расходы не должны ложиться на налогоплательщиков.

В то же время очевидна дилемма, о которой говорит Фолькер Буффье: налогоплательщики не должны страдать, но ждать, пока предприятия обанкротятся, тоже нельзя. Буффье призывает к «очень интенсивной дискуссии»: что делать, если концерны должны платить, но не могут? И ответ на этот вопрос выглядит не совсем так, каким его видят сами концерны.

Иделия Айзятулова

19.05.2014 г.