01.04.2008 :: 10:06
«Аэросвит» оторвали от земли
В самом громком споре в истории украинской авиации, длившемся около трех лет, поставлена точка. Верховный суд отклонил жалобу авиакомпании «Аэросвит», признав незаконной покупку ею 32 га земли для строительства собственного терминала в аэропорту «Борисполь». Юристы называют решение суда окончательным и считают, что шансы на его пересмотр минимальны. Запрет компании на строительство значительно ограничит ее возможности в развитии - сопоставимого по прибыльности аэропорта в стране нет, отмечают участники рынка.
Верховный суд отклонил кассационную жалобу «Аэросвита», признав недействительными договоры купли-продажи и аренды авиакомпанией земельных участков площадью более 32 га у Государственного международного аэропорта (ГМА) «Борисполь», говорится во вчерашнем сообщении Верховного суда. Земельный участок должен быть возвращен в собственность госпредприятия «Международный аэропорт «Борисполь», а «Аэросвит» получит компенсацию средств, уплаченных за его покупку.
В 2003-2004 годах авиакомпания «Аэросвит» взяла в аренду, а затем выкупила за $600 тыс. 32 га земли возле центрального терминала аэропорта «Борисполь» и начала строительство терминала. Но спустя время руководство «Борисполя» заявило, что «Аэросвит» купил землю незаконно, и обратилось в суд, требуя ее возврата. В ГМА тогда не скрывали, что истинной причиной судебного иска стало решение аэропорта строить терминал самостоятельно. В то время японский Банк реконструкции и развития выделил «Борисполю» на строительство кредит в $170-180 млн. «Терминал «Аэросвита» мог принять первых пассажиров на год или полтора раньше, чем терминал ГМА, и забрать на себя большую часть пассажиропотока. В этом случае аэропорт понес бы убытки»,- заявляла финдиректор «Борисполя» Наталья Гомбалевская.
В «Аэросвите» решение Верховного суда комментировать отказались, сославшись на то, что пока не получали официального уведомления. «Дальнейшие действия компании будут определены после того, как наши юристы изучат документы»,- сообщил пресс-секретарь «Аэросвита» Сергей Куцый. В компании считают, что запрет на строительство собственного терминала ограничивает в развитии как авиакомпанию, так и аэропорт. Отказались от официальных комментариев и в «Борисполе». Однако, по словам одного из топ-менеджеров ГМА, в аэропорту уверены, что «Аэросвит» не станет повторно обращаться в суд: «Если авиакомпания не будет искать очередные лазейки, земля будет возвращена в нашу собственность в течение одной-двух недель».
Решение Верховного суда фактически не оставляет «Аэросвиту» шансов добиться пересмотра дела, считает старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко. «Позиции «Борисполя» намного сильнее, чем «Аэросвита». Даже если компания обратится в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, с каждой новой инстанцией ее шансы обжаловать решение Верховного суда будут все меньше и меньше»,- говорит он.
По мнению начальника управления стандартизации и сертификации аэропортов Госавиаадминистрации Василия Момота, вероятнее всего, «Аэросвит» будет искать компромисс в отношениях с «Борисполем». «В «Борисполе» есть масса других земельных участков для строительства терминала»,- говорит директор аэропорта «Киев» Сергей Никифоров. Хотя в этом случае у «Аэросвита» могут возникнуть проблемы с привлечением кредита, необходимого для строительства терминала, считает старший партнер юридической фирмы «Душин и партнеры» Андрей Душин. «В 2004 году «Аэросвит» планировал строить терминал из заемных средств, которые банки готовы были выделить компании под залог строящегося терминала,- говорит господин Душин.- Теперь, не имея земли в собственности, они вряд ли смогут получить финансовую поддержку».
Эксперты отмечают, что более выгодного аэропорта для строительства собственного терминала «Аэросвиту» не найти. «Теоретически «Аэросвит» мог бы участвовать в конкурсе по развитию львовского аэропорта, аэропортов Одессы, Симферополя или Севастополя. Однако никакой другой город обеспечить такую окупаемость, как «Борисполь», не сможет»,- уверен господин Момот. С ним соглашается господин Никифоров. Он подчеркивает, что возможность строительства «Аэросвитом» терминала во втором аэропорту в Киеве - «Жулянах» - тоже под вопросом: «Пока городские власти приняли решение самостоятельно развивать «Жуляны», без привлечения частного инвестора».
Ольга Федоряк
01.04.2008 г.
Источник: КоммерсантЪ-Украина |
