Международный суд ООН в Гааге 3 февраля 2009 г. вынес ряд решений по прекращению украино-румынского спора о разграничении шельфа западной части Черного моря. Юридические детали и смысл судебного компромисса были широко освещены СМИ, но корпоративная сторона конфликта осталась за рамками большинства комментариев.

Если оставить за скобками рыбные запасы этого региона, в межгосударственном споре, по сути, речь шла о конфликте между двумя государственными нефтегазовыми корпорациями Украины и Румынии, которые обладают монополией в освоении морских месторождений нефти и газа - это ГАО «Черноморнефтегаз» и Societatea Nationala a Petrolului Petrom (SNP Petrom).

Объекты спора

В целом, в районе острова Змеиный эти корпорации боролись за 12 уже выявленных или перспективных нефтегазоносных структур. Среди них полностью открытыми и разведанными являются расположенные в украинском секторе Одесская и Безымянная (к северо-востоку от острова) с небольшими по меркам Украины суммарными запасами более 70 млрд. куб. м газа. Еще одна, Десантная (юго-восток), уже подготовлена геологами к поисковому бурению.

В отличии от Украины, из реальных лицензионных активов Румынии отошла только одна небольшая и уже открытая структура, Олимпийская, на которой в 2001 г. ГАО пробурило одну поисковую скважину. Оценка ее запасов составила от 30 до 70 млрд. куб. м газа. В то время небольшие запасы, удаленность от берега этой продуктивной площади, а также не в последнюю очередь международный спор, не давали Украине никаких оснований провести ее лицензирование.

Кроме более-менее подготовленной Олимпийской, к зоне SNP Petrom отошел целый ряд «недокументарных» активов, которые пока тяжело отнести к сфере реального лицензионного капитала. Это три выявленные структуры - подготовленные к поисковому бурению Губкина, Зональная и Янтарная, которые располагаются к югу от острова. Наряду с этими выявленными площадями, румынской компании отошло шесть структур из категории открытых. Если перечислять их по часовой стрелке от южной точки бывшей спорной линии разделения шельфа, это структуры Нептун, Глотова, Мушкетова, Краевая, Комсомольская и Дельфин.

«За и против» наличия запасов

Две последние вообще никогда не бурились, и наличие в них запасов пока чистой воды теория. Что касается Дельфина, то она вообще числится «сухой», поскольку бурение на ней в 1996 г. одной поисковой скважины дало отрицательный результат. Скважину пробивало ООО «Крымская газонефтяная компания», СП «Черноморнефтегаза» и британской JKX Oil and Gas Ltd., на плечи которых и легли убытки. Наличие «сухой скважины» в районе, прилегающем к Змеиному - плохой признак. Ситуация ухудшилась в 2003 г., когда ВР Inc. без особой огласки провела еще одно «сухое бурение» в этом же районе моря, на структуре Хребет Андрюсова (она расположена в экономической зоне Турции к востоку от шельфа Румынии). Однако все эти обстоятельства не мешали SNP Petrom традиционно считаться оптимистом, и несмотря ни на что, делать расчет своего развития с акцентом именно на дорогой морской, а не более дешевой сухопутной добыче.

Во многом из-за этого Румыния первой среди стран Черноморского региона еще в 1981 г. ввела в строй первую стационарную глубоководную платформу. Она расположилась на месторождении Лебедь (West Lebada), расположенном возле структуры Нептун у «бывших» границ шельфа Украины. В целом, в 1981-2003 гг. оптимизм Petrom позволил Румынии пробурить на шельфе 70 скважин, которые дали возможность ввести в строй два нефтяных месторождения - Лотус (Lotus) и Портита (Portita), и четырех газовых - Пескарус (Pescarus), Синоя (Sinoe), Дойна (Doina) и Кобальческу (Cobalcescu). Почти половина из этих открытий стали возможными благодаря разделению рисков и успешному привлечению капитала корпораций Exxon Mobil, TotalFinaElf, OMV и ENI в создание совместных предприятий с SNP Petrom.

Сравнение позиций

Производственный фонд ГАО «Черноморнефтегаз» намного позже, лишь к 2007-2008 гг., смог достичь уровня, количественно подобного уровню Румынии в 2003 г. По сравнению со своим румынским конкурентом, украинская компания - явный «пессимист». Ныне она эксплуатирует 8 месторождений: Голицынское, Штормовое и выработанное Архангельское на западном шельфе Крыма, а также 5 в Азовском море. Гораздо меньшим, чем у Petrom, у «Черноморнефтегаза» выглядит и портфель совместных проектов. До минувшего года он состоял из договоров о совместной деятельности, которые охватывали четыре месторождения на Азове (с Shelton Canada Ltd.), а также черноморских структур Одесская (с ЗАО «УкрГазЭнерго») и Гордиевича (с CBM Oil an Gas Ltd).

И по фонду продуктивных скважин, и по инвестпортфелю Украина уступает Румынии. В 2008 г. Кабмин усмотрел финансовые нарушения во всех перечисленных совместных проектах, и почти все они были свернуты для перевода в режим production shearing (совместного раздела продукции). Еще ранее в 2006 г. «Черноморнефтегаз» проиграл тендер на право доразведки расположенного к югу от Крыма перспективно очень богатого Прикерченского блока шельфа, за которую взялась оффшорная Vanco Prikerchenskaya Ltd. Работу этого инвестора украинское правительство также решило реформировать. Эта же компания в 2005 г. за спиной у «Черноморнефтегаза» получила право доразведки Форосской площади.

В итоге, на сегодня, в отличии от SNP Petrom, в портфеле совместных проектов «Черноморнфетегаза» всего лишь 4 реальных направления - это надежды на совместное с кем-либо участие компании в подготовленных на 2009 г. тендерах по блокам Скифской и Одесской структур, а также на реализацию заключенного в начале десятилетия договора с Hunt Oil Ltd. о техническом сотрудничестве в доразведке структур Палласа и Субботино, расположенных в спорном районе прохождения украино-российской границы.

Спор ради выгодной приватизации

В отличии от крайне слабых украинских позиций на шельфе, открытые в 1981-2003 гг. месторождения дали Румынии хоть небольшой, но все же реальный суммарный прирост запасов - до 100 млн. т нефтяного эквивалента. При этом ни до, ни после произошедшей в 2004 г. частичной приватизации SNP Petrom Бухаресту не удавалось убедить ни одного иностранного инвестора в том, что надо вкладывать деньги в два богатых, но очень сложных в технологическом плане проекта - освоение расположенных в центре румынского шельфа месторождений газа Рапсодия (Rapsodia) и Лучафэрул (Luceafarul).

Перспектива для них появилась во многом благодаря спору за шельф с Украиной. В политически очень сложном для Киева декабре 2004 г., Румынии все же удалось максимально разогреть приватизационную шумиху вокруг акций SNP Petrom. Тогда шестая по счету попытка провести тендер на приватизацию 33,34% акций этой компании все-таки удалась. Этот пакет за €669 млн. купила австрийская госкомпания OMV. Кроме оплаты, она взяла на себя инвестобязательства вложить более €200 млн. в разработку шельфа. Сегодня эти деньги в Румынию пришли, и можно сказать, что они - прямые дивиденды Бухареста, полученные от «рекламного» судебного спора с Украиной (которая, если не считать компании с украинским капиталом Shelton Canada Ltd., пока не привлекла на свой шельф ни цента реальных иностранных инвестиций).

У Австрии будет свой Кувейт

Судя по нынешнему состоянию дел, новый инвестор Petrom все же не собирается идти на риск с освоением гигантских месторождений Рапсодия и Лучафэрул. Но за три года сейсмической разведки и аэрофотосъемок он смог доразведать группу других, «средних» структур. Они расположены к югу и востоку от бывшей спорной зоны с Украиной. Такой акцент выглядел поиском оправдания почти миллиарда евро, вложенных OMV в небольшой пакет акций Petrom. Это дало мало ощутимый, но вполне очевидный эффект, поскольку, в отличии от доприватизационного периода 1981-2003 гг. с шестью открытыми месторождениями, за короткий промежуток 2004-2007 гг. Румыния открыла целых восемь новых месторождений.

В это время она ввела в строй на шельфе средние по масштабам месторождение нефти Очиури (Ochiuri), газоконденсатное Маму (Mamu), нефтегазовое Абрымуц (Abramut) и месторождение сухого газа Предешть (Predesti). Ведущим из открытий стало очень крупное по румынским меркам месторождение нефти Торчешть (Torcesti), которое входит в расположенную на востоке шельфа Румынии площадь Хистрия XXVIII (Histria XVIII). По годовому отчету Petrom, к концу 2009 г. Торчешть выйдет на уровень добычи 1,3 млн. т нефти и конденсата в год. Кроме этого месторождения, в число других знаковых открытий Хистрия XXVIII вошли также крупное нефтяное месторождение Аджуйд (Adjud) с запасами 45 млрд. куб м газа и Дельта-4 (Delta-4) с запасами до 30 млрд. куб. м. Оба начнут разрабатываться в ближайшие два года.

В целом, результаты работы на блоке Хистрия XXVIII позволили OMV в конце 2008 г. официально заявить, что к 2010 г. добыча газа и конденсата на шельфе Румынии должна лавинообразно вырасти. Если верить австрийцам, за считанные годы она подскочит в несколько раз и достигнет 60 млн. т в перерасчете на нефть. Это намного больше нынешней добычи в соседней Украине, составляющей 20 млрд. куб. м газа и 6 млн. т нефти в год.

Подобное заявление грозит стать либо сенсацией, либо крахом для «румынского шельфового проекта» группы OMV Petrom. Ведь добыча нефти в Румынии сокращается. Она упала с 14 млн. т в конце 1980-х гг. до 6,2 млн. т в 2008 г. Добыча газа в этот период имела небольшой прирост, дойдя до 12,7 млрд. куб. м, что равно примерно 75% внутреннего потребления Румынии (около 18,4 млрд. куб. м в год). На фоне такой статистики будет очень нелегко убедить инвесторов ценных бумаг OMV и Petrom в том, что румынский шельф все же скрывает запасы. И в том, что на стадии разработки эти запасы действительно принесут прибыль акционерам. Урегулирование проблем с Украиной, с такой точки зрения, выглядит для Румынии если не экстренной, то очень своевременной мерой. Ведь если OMV и Petrom по тем или иным причинам убавят темпы разработки «старого» румынского шельфа, они еще год-два смогут прожить на эйфории своих новых приобретений.

Интересы Киева

Что касается Киева, то он благодаря эпохе дипломатического мира с Румынией так же получит заметные и реальные плюсы. Первый - необходимость реформ крайне бюрократичной и полностью государственной промышленности по разведке и разработки шельфа. Эти реформы станут неотвратимыми перед уже вполне реальной угрозой экспансии тандема OMV Petrom на украинский и особенно «прилегающий» шельф. Второй плюс - возможность начать полноценные переговоры с инвесторами, которые имеют опыт работы в румынском нефтегазовом секторе, но не тяготели к Украине по ряду причин, в т.ч. из-за минувшего спора.

Кроме перечисленных выше OMV, Exxon Mobil, TotalFinaElf, и ENI, в число этих инвесторов входят и другие корпорации. Это в частности, активно работающая в Украине казахстанская госкомпания «КазМунайГаз», которая владеет румынской нефтекомпанией Rompetrol, а также нефтяной гигант Shell Exploration. Последняя после частичной приватизации Petrom безо всяких официальных комментариев демонстративно свернула все свои добывающие проекты в Румынии. С 2005 г. центром активности Shell Exploration по добыче в Восточной Европе стало возобновление начатых еще в 1990-е гг. проектов доразведки сухопутных месторождений в Украине. Позже, в 2006 г., ставка на Киев не оправдалась, и Shell в союзе с Exxon Mobil проиграла более мелкой компании тендер на украинский Прикерченский блок шельфа.

Вполне вероятно, что нынешнее завершение украино-румынского спора будет способно загладить эти и другие подобные недоразумения за счет ажиотажа, который ожидается вокруг Скифского и Одесского блоков. Ведь освоение этих и других крупных месторождений на шельфе Украины перестанет сдерживать «румынский тормоз». Это выглядит самым важным достижением Киева в завершившейся ныне корпоративной авантюре Бухареста, который, к его чести, блистательно воспользоваться «борьбой за шельф» как поводом для того, чтобы продать за очень большие деньги не очень большой пакет акций SNP Petrom.